Постинг
08.06.2015 16:04 -
Справедливи ли са критиките за паметника на цар Самуил?
Автор: blogvalna
Категория: Новини
Прочетен: 10923 Коментари: 15 Гласове:
Последна промяна: 08.06.2015 18:04
Прочетен: 10923 Коментари: 15 Гласове:
-2
Последна промяна: 08.06.2015 18:04
Здравейте, блогъри! Темата, която Ви предлагаме за дебат тази седмица е: Справедливи ли са критиките за паметника на цар Самуил? Да или не? Очакваме коментарите Ви!
Вълнообразно
Следващ постинг
Предишен постинг
Иначе - "на вкус и цвет товарищей нет!" - това е руската поговорка. А българската, ако не я знаете, е: "Въпрос на вкус! - казало кучето и сладко се облизало под опашката..."
цитирайНаправил авторът това, което може. Ако критиците могат по- добре, нека го направят. Все има място за още един паметник в България.
цитирайистински българин харесва паметника.Вечерта след откриването имаше опашка,за да видят гражданите светещите му очи.Дори не съм следил дебатите за и против паметника тъй като ги намирам за излишни и нелепи.
цитирайче му святкат очите;
друго е да не го харесваш затова, че негов автор е синът на Николай Хайтов Александър (все пак печели конкурс при силна конкуренция);
трето е да не го харесваш затова, че е издигнат до църквата "Св. София", а не другаде;
четвърто е да не го харесваш затова, че не е издържан в естетическо-художествен смисъл според твоите критерии;
пето е да не го харесваш затова, че е създаден при управлението на Борисов, Рашидов и Фандъкова;
шесто е да не го харесваш затова, че си станал с гъ.а нагоре.
Важното е да не го харесваш така, щото да не излезе, че не харесваш самия цар Самуил - последен велик на Първото българско царство.
Аз нямам нито една причина да не харесвам паметника, макар че повод винаги може да се намери.
Все пак нека не забравяме, че паметник на цар Самоил има в близка нам държава, която не само е сменила една буква в името му, но и не го брои за български цар, получил инфаркт при вида на ослепените си от Василий ІІ Българоубиец войници.
цитирайдруго е да не го харесваш затова, че негов автор е синът на Николай Хайтов Александър (все пак печели конкурс при силна конкуренция);
трето е да не го харесваш затова, че е издигнат до църквата "Св. София", а не другаде;
четвърто е да не го харесваш затова, че не е издържан в естетическо-художествен смисъл според твоите критерии;
пето е да не го харесваш затова, че е създаден при управлението на Борисов, Рашидов и Фандъкова;
шесто е да не го харесваш затова, че си станал с гъ.а нагоре.
Важното е да не го харесваш така, щото да не излезе, че не харесваш самия цар Самуил - последен велик на Първото българско царство.
Аз нямам нито една причина да не харесвам паметника, макар че повод винаги може да се намери.
Все пак нека не забравяме, че паметник на цар Самоил има в близка нам държава, която не само е сменила една буква в името му, но и не го брои за български цар, получил инфаркт при вида на ослепените си от Василий ІІ Българоубиец войници.
5.
josarian -
Единственото, което можете вие, от червеносвинската групичка, е да изповядвате съветско-путинското идолопоклонничество.
11.06.2015 08:40
11.06.2015 08:40
1997 написа:
Направил авторът това, което може. Ако критиците могат по- добре, нека го направят. Все има място за още един паметник в България.
Дори русофили не сте - вие сте жалки съветофили, опитващи се да въртят колелото на Историята назад..
Ако има някаква полза от дискусията и дебата около паметника на цар Самуил, тя е, че се разбра, че от времето на Людмила Живкова няма национален документ за паметниците, тяхното издигане, места и демонтиране на морално остарелите, чиято съдба очевидно трябва да е в музеи...
Що си мисля, че Вежди Рашидов даже не знае за какво иде реч и не може да се разчита на него да направи нещо подобно. Но поне Министерски Съвет да използва случая около дебатите с паметника на цар Самуил и да създаде работна група, която да направи такъв работен документ.
Трудно ли е или няма кой да им каже, че трябва да направят подобно нещо?
цитирайЩо си мисля, че Вежди Рашидов даже не знае за какво иде реч и не може да се разчита на него да направи нещо подобно. Но поне Министерски Съвет да използва случая около дебатите с паметника на цар Самуил и да създаде работна група, която да направи такъв работен документ.
Трудно ли е или няма кой да им каже, че трябва да направят подобно нещо?
josarian написа:
Дори русофили не сте - вие сте жалки съветофили, опитващи се да въртят колелото на Историята назад..
1997 написа:
Направил авторът това, което може. Ако критиците могат по- добре, нека го направят. Все има място за още един паметник в България.
Дори русофили не сте - вие сте жалки съветофили, опитващи се да въртят колелото на Историята назад..
Аланко-олу-у-у, за Самуил пиша, не за Йос..а..иф Сталин. Айде, свали превръзката от очите, пък чети.
Творческо виждане на автор, избран с конкурс и както се разбра, не с връзки
Защото победата му е призната и от подгласниците му в конкурса
Смущаващо е само, може би беше притеснен, че не можа да даде смислено обяснение ,защо очите светят Ами то си е попадение направо в десятката , нямаше нужда да го свързва с технически ефекти, защото става кичозно
Архитектът на Виенската опера, при откриването й, получил инфаркт и починал, защото императорът не одобрил строежа Този строеж стои и до днес, императорът отдавна го няма...
Нека царете ни имат паметници Защото и други имат апетити към тях
Не съм привърженик на демонтиране на паметници, на когото и да са Защото се демонтира паметта на историята Какво означава морално износен паметник? Че с днешна дата отричаме вчерашния ден и го изтриваме от календара ли? Пишем нова история, такава, каквато ни харесва или се харесва на някой си! Няма такъв филм, а и да има , не си струва гледането!
Има такъв закон в Рим, с лоша слава Закон за осъждане на паметта. насочен най.често срещу свален и убит император Всичко свързано с него, паметниците му на първо място , се унищожава!
Такава комисия ли да се създаде?!
цитирайЗащото победата му е призната и от подгласниците му в конкурса
Смущаващо е само, може би беше притеснен, че не можа да даде смислено обяснение ,защо очите светят Ами то си е попадение направо в десятката , нямаше нужда да го свързва с технически ефекти, защото става кичозно
Архитектът на Виенската опера, при откриването й, получил инфаркт и починал, защото императорът не одобрил строежа Този строеж стои и до днес, императорът отдавна го няма...
Нека царете ни имат паметници Защото и други имат апетити към тях
Не съм привърженик на демонтиране на паметници, на когото и да са Защото се демонтира паметта на историята Какво означава морално износен паметник? Че с днешна дата отричаме вчерашния ден и го изтриваме от календара ли? Пишем нова история, такава, каквато ни харесва или се харесва на някой си! Няма такъв филм, а и да има , не си струва гледането!
Има такъв закон в Рим, с лоша слава Закон за осъждане на паметта. насочен най.често срещу свален и убит император Всичко свързано с него, паметниците му на първо място , се унищожава!
Такава комисия ли да се създаде?!
Що за педерастия ще да е това...? :-/
цитирай
10.
josarian -
Нищо, нищо - очеизвадната истина трябва постоянно да се набива във вкаменените ви червени тикви...другарко
14.06.2015 01:12
14.06.2015 01:12
1997 написа:
Аланко-олу-у-у, за Самуил пиша, не за Йос..а..иф Сталин. Айде, свали превръзката от очите, пък чети.
josarian написа:
Дори русофили не сте - вие сте жалки съветофили, опитващи се да въртят колелото на Историята назад..
1997 написа:
Направил авторът това, което може. Ако критиците могат по- добре, нека го направят. Все има място за още един паметник в България.
Дори русофили не сте - вие сте жалки съветофили, опитващи се да въртят колелото на Историята назад..
Аланко-олу-у-у, за Самуил пиша, не за Йос..а..иф Сталин. Айде, свали превръзката от очите, пък чети.
josarian, значи според теб този, който обича българските царе и увековечаването на тяхната памет е путинист и съветофил? Ходил ли си на психиатър скоро?
Иначе за паметника - лично на мен единственото, което не ми харесва е, че гледа надолу. Един цар би трябвало да гледа с решителен поглед напред, поне това е моето виждане. Другите проекти също бяха много хубави и заслужаваха не по-малко от този на Ал. Хайтов. При всички положения, обаче, е по-хубаво да има паметник на Самуил, отколкото да няма.
Трябва обаче да има и скулптури на Хан Аспарух, Кубрат, Симеон Велики и Хан Крум, който де факто присъединява София към България.
цитирайИначе за паметника - лично на мен единственото, което не ми харесва е, че гледа надолу. Един цар би трябвало да гледа с решителен поглед напред, поне това е моето виждане. Другите проекти също бяха много хубави и заслужаваха не по-малко от този на Ал. Хайтов. При всички положения, обаче, е по-хубаво да има паметник на Самуил, отколкото да няма.
Трябва обаче да има и скулптури на Хан Аспарух, Кубрат, Симеон Велики и Хан Крум, който де факто присъединява София към България.
12.
josarian -
Не се бъркай, където не ти е работата а престани да си правиш анонимни ликове.
15.06.2015 00:17
15.06.2015 00:17
abv21 написа:
josarian, значи според теб този, който обича българските царе и увековечаването на тяхната памет е путинист и съветофил? Ходил ли си на психиатър скоро?
Иначе за паметника - лично на мен единственото, което не ми харесва е, че гледа надолу. Един цар би трябвало да гледа с решителен поглед напред, поне това е моето виждане. Другите проекти също бяха много хубави и заслужаваха не по-малко от този на Ал. Хайтов. При всички положения, обаче, е по-хубаво да има паметник на Самуил, отколкото да няма.
Трябва обаче да има и скулптури на Хан Аспарух, Кубрат, Симеон Велики и Хан Крум, който де факто присъединява София към България.
Иначе за паметника - лично на мен единственото, което не ми харесва е, че гледа надолу. Един цар би трябвало да гледа с решителен поглед напред, поне това е моето виждане. Другите проекти също бяха много хубави и заслужаваха не по-малко от този на Ал. Хайтов. При всички положения, обаче, е по-хубаво да има паметник на Самуил, отколкото да няма.
Трябва обаче да има и скулптури на Хан Аспарух, Кубрат, Симеон Велики и Хан Крум, който де факто присъединява София към България.
Но всеки има мнение.
За да коментирам, трябва да зная историята на създаване на паметника.
А аз не я зная, нито ще я науча.
Според мен придаденият израз на лицето е гняв.
Близко е до ума защо е гневен.
Гняв, толкова силен, че чак убийствен.
Аз пък се питам - ако гневът не го беше убил, какво щеше да последва
от негова страна като противодействие ? ? ?
цитирайЗа да коментирам, трябва да зная историята на създаване на паметника.
А аз не я зная, нито ще я науча.
Според мен придаденият израз на лицето е гняв.
Близко е до ума защо е гневен.
Гняв, толкова силен, че чак убийствен.
Аз пък се питам - ако гневът не го беше убил, какво щеше да последва
от негова страна като противодействие ? ? ?
Господинът от т. 4 се е изказал кратко, ясно и точно както си е.
Моето уважение и адмирации към мнението му!!!
Поздрави на блог.бг за счекотливите теми, които ни поставят. Те имат връзка с българите и българщината.
Поздрави - Литатру! :)
цитирайМоето уважение и адмирации към мнението му!!!
Поздрави на блог.бг за счекотливите теми, които ни поставят. Те имат връзка с българите и българщината.
Поздрави - Литатру! :)
Пак съм аз.
Със закъснение видя и други българи, чието мнение за мен е миродавно, но сега няма да ги посочва, защото бързам. Ще се върна по- късно.
Литатру!
цитирайСъс закъснение видя и други българи, чието мнение за мен е миродавно, но сега няма да ги посочва, защото бързам. Ще се върна по- късно.
Литатру!